来源:齐鲁网 2016-08-17 00:17:08
作者:刘天放
对参赛选手来说,奥运金牌不只是一份荣誉,随之而来的还有经济奖励,一块奥运金牌能为运动员带来多少奖金呢?新加坡为奥运金牌拍出了约合563万元人民币的高额奖金,而中国为每块金牌提供的奖励是20万元人民币,是排名倒数第四少的国家,尤其相比伦敦奥运会时开出的50万元“巨奖”,里约金牌“贬值”了不少。(8月16日 环球网)
我国对金牌选手的奖励缩水,上届50万本届20万,这是好事一桩。回顾前几届奥运选手得奖牌被重奖,也是权宜之计。一方面要从国家的角度向世界展现实力,另一方面也是对运动员付出的肯定,但这种措施具有历史性、阶段性,更有局限性。随着我国综合国力的整体提升,就不再需要竞技体育的奖牌来证明自己了,而是要使体育回归其本源,即回归到促进人民身体健康的大众体育和全民健身上来。中国的“金牌观”由原来的重奖到现在的淡化,的确是一大进步。
从奥运金牌得主的奖励,小国“慷慨”大国“抠门”就说明,大国本不需要用竞技体育成绩来彰显自己国家的实力,体育仅是国家综合实力的一个方面而已。奥运奖金缩水,给金牌降温,不仅能淡化体育运动的商业性、功利性,还能节省出钱来用于更重要的全民体育,这实乃人心所向。奥运会最开始就是没有任何奖金的,只是随着奥运会逐渐商业化后才开始的。奖励选手,其实这也算是违背了奥林匹克精神的初衷。
我国给奥运金牌选手以重奖,本来就有其“不正当性”,因为他们是靠“举国体制”国家大包大揽供养的。金榜题名后,这些选手所在的各省市自治区和直辖市、地级市、县级市乃至各乡镇等都有奖励(霍英东基金会从1984年开始给中国每位金牌得主颁发一公斤足金金牌以及8万美元奖金,折合人民币约210万元),加上广告等其他商业活动,一名奥运金牌选手的实际收入就成了“天文数字”。伦敦奥运会后,两名浙江籍运动员孙杨和叶诗文,除了获得了各类奖励外,他俩还分别获得一套价值300万元以上的豪宅。
值得注意的是,如果这种奥运拜金主义不加以阻止,就会产生恶性循环,背离奥林匹克精神。如果去争夺金牌的目的只剩下创造个人的经济价值,没有更多的体育竞技精神,眼里只剩下了钱,那么,拜金主义就会蔓延,对整个社会的价值判断也会产生偏差。因此,重奖奥运金牌选手,那是“争金牌”还是“造富翁”呢?
所以,重奖奥运金牌选手还不如投资群众体育,即全民体育或全民健身。也许有人会说,对奥运金牌选手的奖励,可以激励更多人。但是别忘了,金钱永远与“更快、更高、更强”的奥运精神相悖。我国自从许海峰夺取中国第一枚奥运金牌算起,到2008年北京奥运会中国代表团金牌世界第一,奥运的金牌情结就该告一段落,就是现在淡化和降低金牌的“含金量”也不算晚。中国体育应该朝着健康的方向发展,以培养自己的体育文化,让普通大众都能享受到各类体育设施带来的红利。中国要想成为真正的体育强国,就必须使群众体育成为中国体育事业发展的核心,通过全民体育健全民族体格,提升整个民族的竞争力,那才是正确的方向。
客观地讲,在全民体育方面我们存在严重的投入不足,群众参与度低,这些问题必须引起足够重视。北京奥运会中国获51金21银28铜,可仅这个奥运周期国家就花了500多亿元,每枚奥运金牌要靠5亿元作支撑。这种“高收入低产出”令质疑不断。如再巨资奖励选手,岂不过分?当我们谈论一个国家要有良好的“大国心态”时,淡化金牌,减少奥运金牌选手的奖金,就是大国心态之一种。
【声明:本文代表作者个人观点,不代表立场,仅供参考。】
齐鲁网凯发官网入口的版权与免责声明
1、山东广播电视台下属21个广播电视频道的作品均已授权齐鲁网(以下简称本网)在互联网上发布和使用。未经本网所属公司许可,任何人不得非法使用山东省广播电视台下属频道作品以及本网自有凯发官网入口的版权作品。
2、本网转载其他媒体之稿件,以及由用户发表上传的作品,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品凯发官网入口的版权和其它问题可联系本网,本网确认后将在24小时内移除相关争议内容。